Ngày 1 LA 221Phần 1

Ngày 1 Phần 1 

1. pháp luật là gì?

2. Luật pháp của chúng ta đến từ đâu?

3. Những luật chung nào chi phối hoạt động kinh doanh tại Hoa Kỳ?

4. Nhiều lĩnh vực khác nhau của luật có liên quan như thế nào đến các quyết định kinh doanh?

5. Việc nghiên cứu môi trường pháp lý kinh doanh tạo nền tảng cho hoạt động kinh doanh sau này như thế nào?

2. Luật pháp của chúng ta đến từ đâu?

Trong một quốc gia, luật pháp có thể phục vụ 

(1) giữ hòa bình, 

(2) duy trì hiện trạng, 

(3) bảo vệ quyền cá nhân

(4) bảo vệ thiểu số chống lại đa số

 (5) thúc đẩy công bằng xã hội

(6) cung cấp sự thay đổi xã hội có trật tự. 

Một số hệ thống pháp luật phục vụ những mục đích này tốt hơn những hệ thống khác. Mặc dù một quốc gia được cai trị bởi một chính phủ độc tài có thể giữ hòa bình và duy trì hiện trạng, nhưng quốc gia đó cũng có thể đàn áp các nhóm thiểu số hoặc đối thủ chính trị (ví dụ: Miến Điện, Zimbabwe hoặc Iraq dưới thời Saddam Hussein). Dưới chế độ thực dân, các quốc gia châu Âu thường áp đặt hòa bình ở các quốc gia có biên giới được tạo ra một cách tùy tiện bởi chính các quốc gia châu Âu đó. Trong vài thế kỷ trước thế kỷ XX, các đế chế đã được xây dựng bởi Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Anh, Hà Lan, Pháp, Đức, Bỉ và Ý. Liên quan đến các chức năng của luật pháp, đế chế có thể đã giữ hòa bình - phần lớn bằng vũ lực - nhưng nó đã thay đổi hiện trạng và hiếm khi thúc đẩy quyền của người bản địa hoặc công bằng xã hội trong quốc gia thuộc địa.

Tại các quốc gia từng là thuộc địa của các quốc gia châu Âu, nhiều phe phái sắc tộc và bộ lạc khác nhau thường gây khó khăn cho một chính phủ thống nhất, duy nhất để cai trị hiệu quả. Ví dụ, ở Rwanda, các cuộc tranh giành quyền lực giữa người Hutus và người Tutsi đã dẫn đến nạn diệt chủng người thiểu số Tutsi. (Diệt chủng là hành vi giết hại có chủ ý và có hệ thống hoặc chuyển một nhóm người sang một nhóm khác. Năm 1948,

cộng đồng quốc tế chính thức lên án tội ác diệt chủng). Khi Nam Tư tan rã, các nhóm sắc tộc khác nhau—người Croatia, người Bosnia và người Serbia—chiến đấu gay gắt vì sân nhà thay vì chia sẻ quyền lực. Ở Iraq và Afghanistan, sự kết hợp hiệu quả của các nhóm gia đình, bộ lạc, giáo phái và nhóm sắc tộc khác nhau thành một cơ quan quản lý quốc gia chia sẻ quyền lực vẫn còn phải xem xét.

Luật pháp và Chính trị

Tại Hoa Kỳ, các nhà lập pháp, thẩm phán, cơ quan hành chính, thống đốc và tổng thống làm luật, với sự đóng góp đáng kể từ các tập đoàn, nhà vận động hành lang và một nhóm đa dạng các tổ chức phi chính phủ (NGO) như Viện Dầu khí Hoa Kỳ, Câu lạc bộ Sierra, và Hiệp hội súng trường quốc gia. Ở 50 bang, các thẩm phán thường do thống đốc bổ nhiệm hoặc do người dân bầu ra. Quá trình bầu chọn các thẩm phán bang ngày càng trở nên chính trị hóa trong mười lăm năm qua, với sự đóng góp ngày càng tăng của chiến dịch tranh cử từ những người muốn tìm kiếm vị trí thẩm phán có khuynh hướng chính trị tương tự.

Trong hệ thống liên bang, các thẩm phán được bổ nhiệm bởi một quan chức được bầu (tổng thống) và được xác nhận bởi các quan chức được bầu khác (Thượng viện). Nếu tổng thống thuộc một đảng và đảng kia chiếm đa số ghế trong Thượng viện, xung đột chính trị có thể xảy ra trong quá trình xác nhận của các thẩm phán. Một sự phân chia như vậy

đã khá thường xuyên trong năm mươi năm qua.

Ở hầu hết các quốc gia dân tộc (như các quốc gia được gọi trong luật pháp quốc tế), việc biết ai có quyền ban hành và thực thi luật pháp là vấn đề biết ai có quyền lực chính trị; ở nhiều nơi, những người hoặc nhóm có quyền lực quân sự cũng có thể chỉ huy quyền lực chính trị để ban hành và thực thi luật pháp. Các cuộc cách mạng là khó khăn và gây tranh cãi, nhưng mỗi năm đều có những cuộc nổi dậy chống lại cơ quan chính trị-pháp lý hiện có; khát vọng về chế độ dân chủ, hay “các quyền” lớn hơn cho công dân, là một chủ đề lặp đi lặp lại trong chính trị và luật pháp.